解析處置好新型研討機(jī)構(gòu)新型儀器器械成效核定
標(biāo)定儀器器械購置的規(guī)劃執(zhí)行情況。主要勘驗有無超規(guī)劃或無規(guī)劃等情況。標(biāo)定儀器器械結(jié)構(gòu)的有效性。主要對儀器器械增減變動的法定性、規(guī)定性和變動的端由做出估量。標(biāo)定現(xiàn)有儀器器械的利用情況。經(jīng)過核定，促使現(xiàn)有器械能最大限度地投入使用。標(biāo)定器械的完好情況。按照器械完好率的要求，標(biāo)定其符合情況，提出提高完好率的意見。標(biāo)定器械臺時的使用情況。查清器械臺時損失的端由，提出提高器械臺時利用率的措施。標(biāo)定器械功能的發(fā)揮程度。經(jīng)過核定，分析器械利用情況，提出提高器械功能利用率的意見。核定中發(fā)現(xiàn)的主要情況儀器器械管理的內(nèi)部控制制度不健全或執(zhí)行力度不夠。
“211工程”加大了新型研討機(jī)構(gòu)硬件投入的力度，一批先進(jìn)的儀器器械投入使用，新型研討機(jī)構(gòu)國資處也建立了相應(yīng)的管理制度，但在器械采購、分類、驗收及保管等環(huán)節(jié)上還有待進(jìn)一步完善。如國資處對于“211工程”的儀器器械只按照使用單位來分類，對于10萬元以上的非整臺套購進(jìn)器械按若干個組成的小型器械分別驗收登記，未將這些小型器械集中在某個系統(tǒng)器械下集中管理，這樣對跨學(xué)科項目的購進(jìn)器械及非整臺套購進(jìn)的新型器械的核對工作帶來了很大困難。
“211工程”建設(shè)項目為依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目，但在核定中發(fā)現(xiàn)，存在部分器械未以招標(biāo)方式購置的情況。
對新型儀器器械購置的可行性論證不充分。購置規(guī)劃的論證、調(diào)研是處置好整個儀器器械管理工作的首要環(huán)節(jié)，但在核定中發(fā)現(xiàn)，儀器器械購置前的可行性論證工作不夠充分，缺乏廣泛的市場調(diào)研。在購置儀器器械時存在一定的盲目性，造成有的器械使用次數(shù)極少甚至根本用不上，浪費了學(xué)校的寶貴資源。投資決策的失誤將直接影響教學(xué)、科研的發(fā)展及儀器器械使用成效的提高。
儀器器械臺時利用率低。經(jīng)過分析儀器器械利用率等指標(biāo)以及現(xiàn)場查看器械使用記錄，在核定中發(fā)現(xiàn)儀器器械臺時利用程度普遍偏低，主要端由是新型研討機(jī)構(gòu)實驗室的設(shè)置絕大部分是根據(jù)課程和教研室來安排的，數(shù)量多、規(guī)模小，應(yīng)用范圍非常有限，沒有擴(kuò)展到各個相關(guān)學(xué)科研究領(lǐng)域，部分儀器器械只為研究某個科研項目而購置，完成了該科研課題之后，器械就長期處于閑置狀態(tài)，失去了使用價值。
儀器器械的功能利用率較低。有些單位過分強(qiáng)調(diào)先進(jìn)性，追求高、精、尖器械，而對其實用性和易操作性重視不夠，使得儀器器械的功能作用未能充分發(fā)揮。另外，技術(shù)人員對技術(shù)資料研究不夠，沒有對其原理和方法進(jìn)行深入探究，只掌握其簡單的操作程序，致使器械的使用成效難以發(fā)揮。還有對新型器械的功能利用不充分，器械預(yù)算費用不全。
對策修訂和完善規(guī)章制度。制訂科學(xué)的內(nèi)部控制制度，是確保儀器器械良性運轉(zhuǎn)的前提。在新型儀器器械的購置、使用和維修方面建立一種自我約束與激勵機(jī)制，保障資產(chǎn)的安全、完整，尤其要在儀器器械的購進(jìn)、領(lǐng)用、報廢等環(huán)節(jié)上制訂一套科學(xué)的內(nèi)部控制管理制度，并注重制度的整體性、配套性和可行性，使每一項制度的最后執(zhí)行權(quán)務(wù)必落實到人，實現(xiàn)責(zé)權(quán)利的統(tǒng)一。同時要處置好儀器器械的科學(xué)分類管理，確保規(guī)劃、招投標(biāo)、采購、驗收入庫口徑一致，確保器械處于良好狀態(tài)、正常運行，為新型研討機(jī)構(gòu)創(chuàng)造更好的成效。
總之，經(jīng)過開展新型儀器器械成效核定，我們不僅發(fā)現(xiàn)了儀器器械管理中存在的漏洞，還找出了儀器器械使用成效低的端由，這對新型研討機(jī)構(gòu)建立健全新型儀器器械管理的內(nèi)部控制制度，優(yōu)化資源配置，實現(xiàn)儀器器械使用成效最大化的目標(biāo)起到了促進(jìn)作用。http://www.jetlicn.com
